论文介绍：社区笔记对网络虚假信息互动与传播的调节作用

英文标题：Community Notes Moderate Engagement With and Diffusion of False Information Online

作者： Isaac Slaughter, Axel Peytavin, Johan Ugander, Martin Saveski

所属机构： 华盛顿大学信息学院；斯坦福大学管理科学与工程系

发表平台/日期： arXiv预印本 (arXiv:2502.13322v1 [cs.SI] 2025年2月18日)

研究对象： X平台（前Twitter）的“社区笔记”（Community Notes）功能

研究背景与目的：

社交媒体上虚假信息的传播对公共领域构成威胁。传统事实核查方法存在局限性，“众包事实核查”应运而生。X平台的“社区笔记”允许用户提议并评价事实核查笔记。本研究旨在量化评估“社区笔记”对虚假或误导性内容的用户互动和信息传播的实际效果。

研究方法：

研究团队收集了40,074条被提议添加“社区笔记”的帖子的时间序列数据，追踪了转发、点赞、回复和浏览量等互动指标，并重建了传播瀑布。核心方法是合成控制法：为被附加笔记的帖子构建一个在笔记附加前互动历史相似的“合成对照组”，通过对比估计“社区笔记”的因果效应。

主要发现：

1. 显著降低用户互动与传播： “社区笔记”显著减少了帖子的后续互动。附加笔记后，转帖量平均减少45.7%，点赞量减少43.5%，回复量减少22.9%，浏览量减少14.0%。从帖子整个生命周期看，总转帖量减少11.4%，总点赞量减少13.0%。

2. 改变信息传播结构： “社区笔记”使虚假信息传播瀑布的深度变浅，但广度未显著减小，即多级转发链条变短。

3. 影响效果的调节因素： 笔记附加越早、帖子原始热度越高、内容包含媒体（而非纯文本）、笔记本身质量较好（如长度适中、语言简洁），则“社区笔记”减少互动的效果越显著。

研究意义与启示：

本研究为众包事实核查的有效性提供了有力证据，揭示了平台干预对传播动态的复杂影响，为平台治理提供了参考（如提高笔记附加效率），并深化了对网络信息生态的理解。

局限性：

研究仅评估已附加笔记的帖子的效果，未评估项目覆盖度和未标记帖子的影响，也未测试“隐含真实效应”。此外，研究结果反映特定时期系统效果，其长期有效性可能变化。