沉默的螺旋
沉默的螺旋是一种政治学和大众传播理论，由德国传播学家伊丽莎白·诺尔-诺依曼（Elisabeth Noelle-Neumann）在 1974 年出版的《沉默的螺旋：舆论——我们的社会皮肤》一书中提出。该理论描述了一种社会心理机制：当人们感觉到自己的观点属于多数或优势意见时，他们更倾向于表达出来；而当他们感觉到自己的观点属于少数或劣势意见时，为了避免被孤立，他们则更倾向于保持沉默。这种“一方越来越大声疾呼，而另一方越来越沉默下去”的螺旋式发展过程，最终导致一种意见成为强音，另一种意见趋于消失。
对孤立的恐惧： 该理论认为，人们害怕因自己与众不同的观点而遭受社会孤立，这是人们趋同行为的根本动因。人们会持续评估周围的意见气候，判断自己的观点是否属于多数派。 意见气候： 指的是人们对周围环境中关于某一议题的意见分布情况的感知。这种感知可能来自于个人观察，也可能受到媒体报道的影响。 准统计器官： 诺依曼认为人们具有一种“准统计器官”，即一种估计意见分布状况的能力，尽管这种估计未必准确。 多数派的“喧嚣”和少数派的“沉默”： 感知到自己属于多数派的人，更勇于表达自己的意见；而感知到自己属于少数派的人，则倾向于保持沉默，以避免被孤立。 螺旋式发展： 随着多数派声音的增强和少数派声音的减弱，原本的少数派中会有更多人转向沉默，导致多数派的优势地位进一步扩大，形成一个螺旋式上升的趋势。 “硬核”人群： 即便自身观点被认定是少数观点也依旧坚持发声的人，这个概念是在后续研究中提出的。
个体能够感知到周围的意见气候。 个体害怕被社会孤立。 害怕被孤立导致个体在表达意见时会采取谨慎的态度。
夸大了从众效应： 该理论可能过分强调了人们对社会孤立的恐惧，而忽略了其他影响人们表达意见的因素，例如个人性格、社会责任感、群体认同等。 难以实证检验： 理论中一些核心概念，例如“对孤立的恐惧”、“准统计器官”等，难以进行客观的测量和验证。 忽略了“多元无知”的可能性： “多元无知”指的是一种社会现象，即每个人都错误地认为其他人接受某种规范或信念，而自己是唯一不接受的，即使事实上大多数人都和自己一样不接受。这种情况下，沉默的螺旋可能不会发生。 网络时代的新挑战： 互联网的匿名性和去中心化特点，为人们提供了更多表达意见的渠道，削弱了沉默的螺旋效应。
解释了舆论形成过程中的一种重要机制： 揭示了社会心理因素在舆论形成过程中的作用，解释了为什么一些观点能够成为主流意见，而另一些观点则逐渐消失。 对媒体责任的启示： 媒体对意见气候的呈现会影响公众的感知，因此媒体应该客观公正地报道各种观点，避免人为制造“沉默的螺旋”。 对公共讨论的意义： 理解此理论有助于在公共讨论中，意识到群体压力可能导致“沉默大多数”的产生，因此要更加注意保护少数派意见，鼓励多元、理性、包容的讨论氛围。